miércoles, 22 de agosto de 2012
EMPRESARIOS Y TRABAJADORES El Gobierno convocó al Consejo del salario el 28
El Ministerio de Trabajo confirmó la convocatoria para negociar un nuevo salario mínimo, vital y móvil, entre sindicalistas y empresarios, que actualmente es de 2300 pesos. Hugo Moyano, cuyo mandato fue prorrogado al frente de la CGT Azopardo, y que sólo contará con tres de los 16 lugares de la mesa, anticipó que no participará. La CTA propone discutir acerca de los “tercerizados” y del “trabajo no registrado”.
La convocatoria oficial volverá a mostrar una nueva puja distributiva entre empresarios y gremialistas, además de la pulseada por la representación gremial. “Vamos a ver cómo se reacomoda la discusión hasta que alcancemos un consenso”, había adelantado el 11 de agosto pasado a Página/12 Héctor Daer, referente de la CGT antimoyanista que –de acuerdo con la prórroga del mandato de la anterior comisión directiva cegetista dictada por el Ministerio de Trabajo– tendrá 9 de los 16 asientos del sindicalismo en el Consejo. “Una cosa es tener una propuesta testimonial y otra es tener una actitud responsable”, respondió Daer ante la consulta de Página/12 sobre la consigna moyanista de un salario mínimo de 3500 pesos.
La CTA, en tanto, llevará su propia propuesta económica, pero también otros temas. Quieren que el Consejo también aborde, junto con los empresarios y el Estado, el trabajo no registrado y el de los trabajadores tercerizados.
Los puntos más importantes de la nueva ley
Qué votaron los diputados y cómo sigue el proceso para expropiar la ex Ciccone.
Los diputados declararon “de utilidad pública y sujeta a expropiación a la Compañía de Valores Sudamericana S. A.”, según destaca la flamante norma en su artículo primero. La norma ya contaba con el visto bueno del Senado y terminó en la Cámara baja el recorrido legislativo.
El segundo artículo de la norma sostiene que el precio de los bienes sujetos a expropiación será determinado por el Tribunal de Tasaciones de la Nación.
La suma que eventualmente deba abonarse en cumplimiento del proceso expropiatorio será pagada -hasta el monto correspondiente si excediera el de la tasación-, con la deuda que Compañía de Valores Sudamericana S. A.” registre ante la Administración Federal De Ingresos Públicos (AFIP).
El precio de los bienes sujetos a expropiación será determinado por el Tribunal de Tasaciones de la Nación.
Una vez culminado el proceso de expropiación, la totalidad de los bienes pasarán a integrar el patrimonio de la Sociedad del Estado Casa De Moneda.
En el artículo 5, la norma definió que el personal será transferido a la Sociedad del Estado Casa De Moneda, conservando todos los derechos laborales adquiridos, la afiliación gremial que posean en la actualidad y la vigencia de su Convenio Colectivo de Trabajo.
La presente ley entrará en vigencia a partir de su publicación en el Boletín Oficial.
El precio de los bienes sujetos a expropiación será determinado por el Tribunal de Tasaciones de la Nación.
SANTA FE - En Santa Fe desaparecieron cuatro adolescentes en 15 días
Entre el 1 y el 15 de agosto, dos chicas de 15 años y otras dos de 16, fueron denunciadas como perdidas por sus familiares. La falta de datos sobre su paradero enciende el temor ante la trata.
Cuatro adolescentes santafesinas desaparecieron de sus hogares en la primera quincena de este mes. El 1 de agosto, a las 15, vieron por última vez a Selene Iris Ponce (15) cuando subió a un colectivo de la línea 3, en la parada de 9 de Julio y General López, con rumbo hacia el norte. Al día siguiente, el jueves 2 de agosto, desapareció Alejandra Soledad Paéz (16).
Lo último que le dijo a su familia que es que iba con su novio, de 21 años, a una ceremonia de una Iglesia ubicada en el centro de la ciudad, pero nunca regresó. Nueve días después, el 11 de agosto, Nancy Ester Zabala (16), fue reportada como desaparecida de su casa de Santo Tomé y el 15 de agosto, los familiares de Noelia Elizabet Cabrera, de 15 años también informaron la falta de novedades sobre la joven. Al cierre de esta edición, no había novedades sobre el paradero de ninguna de las cuatro chicas. En todos los casos, el temor de los familiares de que las chicas hayan caído en una red de trata está latente.
Casos emblemáticos
La lista de personas buscadas, publicada en la página del gobierno de la provincia de Santa Fe, tiene incorporado también otros cinco casos de mujeres desaparecidas entre mayo de 2009 y mayo de 2012. Uno de los más emblemáticos es el de Natalia Acosta (25), la joven desaparecida en la madrugada del 29 de mayo de 2009, en la esquina de Suipacha y 25 de Mayo.
La lista de personas buscadas, publicada en la página del gobierno de la provincia de Santa Fe, tiene incorporado también otros cinco casos de mujeres desaparecidas entre mayo de 2009 y mayo de 2012. Uno de los más emblemáticos es el de Natalia Acosta (25), la joven desaparecida en la madrugada del 29 de mayo de 2009, en la esquina de Suipacha y 25 de Mayo.
“Lo último que sabemos de ella es que estuvo hasta la 1.30 en la esquina de 25 de Mayo y Suipacha, porque había otra chica trabajando con ella. Desde entonces, sólo se recuperó su teléfono celular”, resumió María Cristina. Junto con Ariel, el padre de la joven, indicaron que el paso del tiempo los indigna, pero que mantienen intacta la fe: “Sabemos que Natalia está con vida, en algún lugar”.
Además, la página de gobierno detalla la información de 10 varones que también faltan de sus hogares. Entre ellos, se encuentra el caso de Mauricio Plano (31), empleado de Jerárquicos Salud, que desapareció de su casa de barrio Unión y Trabajo en la tarde del 14 de mayo, pasado sin dejar rastros.
Sin novedades
Hace 20 días que Laura Grandollio y María Giménez buscan intensamente a su hija y hermana respectivamente, Alejandra Soledad Paéz. “Hace más de un año que estaba de novia con un chico de 21, con él se fue de casa ese jueves, a las 15.30. Ella nos dijo que volvía en una hora pero nunca regresó. Fuimos a la casa del muchacho a ver sí estaban allí y la familia nos dijo que se habían ido de viaje a Buenos Aires. Supuestamente él tiene un hermano allá e iban a trabajar, pero pasaron 20 días sin que sepamos nada de ella y eso no puede ser”, contó la mamá de la joven. Por su parte su hermana dijo que “es muy probable que él se la haya llevado a la fuerza porque era muy celoso de ella, al límite”.
Hace 20 días que Laura Grandollio y María Giménez buscan intensamente a su hija y hermana respectivamente, Alejandra Soledad Paéz. “Hace más de un año que estaba de novia con un chico de 21, con él se fue de casa ese jueves, a las 15.30. Ella nos dijo que volvía en una hora pero nunca regresó. Fuimos a la casa del muchacho a ver sí estaban allí y la familia nos dijo que se habían ido de viaje a Buenos Aires. Supuestamente él tiene un hermano allá e iban a trabajar, pero pasaron 20 días sin que sepamos nada de ella y eso no puede ser”, contó la mamá de la joven. Por su parte su hermana dijo que “es muy probable que él se la haya llevado a la fuerza porque era muy celoso de ella, al límite”.
Respecto de Selene, su mamá Claudia Almada también dijo que aún no han recibido ningún tipo de novedades y que “todas las posibles pistas e hipótesis” que investigan “en algún punto se truncan”.
Según las últimas informaciones oficiales, en lo que va del año 191 niños o adolescentes fueron denunciados como faltantes de sus casas en todo el territorio provincial, lo que arroja un promedio de un caso de desaparición por día. La estadística coincide con los datos de este mes: se trata, sobre todo, de chicas de entre 13 y 15 años.
Desde la Secretaría de Derechos Humanos de la provincia indicaron que en general se alejan del hogar por conflictos familiares y es ínfimo el porcentaje que se extravía de manera imprevista o por casos fortuitos. Casi todos son hallados a los pocos días en la casa de un familiar, amigo o novio. Así, pese a las denuncias a ritmo diario de extravío, son ocho los casos complejos de niños y adolescentes que llevan perdidos varios meses, o incluso años.
“Somos cuidadosos en dar números porque la estadística es relativa: a veces es un mismo chico el que se va varias veces de su casa”, precisó Horacio Coutaz, secretario de Derechos Humanos de Santa Fe.
En esa órbita funciona el registro provincial, una base de datos creada en 2006 para centralizar y agilizar las búsquedas de paraderos, en conexión con otras entidades públicas y privadas.
En lo que va de 2012, el registro nacional fue anoticiado de 191 denuncias en la provincia, de los cuales ocho ocurrieron en Rosario. La mayoría de esos casos, según Coutaz, fueron resueltos. En la actualidad se busca a ocho chicos cuyas fotos aparecen en la página web de la provincia http://www.santafe.gov.ar.
SANTA FE - Rechazo del comercio a posible instalación de un megamercado
Desde el Centro Comercial se informó que representantes del gobierno provincial y municipal impulsan la radicación de una reconocida cadena internacional en tierras públicas del puerto.
DECLARACIONES. TOMÁS VALLEJO, JUNTO A REPRESENTANTES DE ASOCIACIONES DE CALLES, CONVOCARON A UNA CONFERENCIA.
“La posible decisión de favorecer la ubicación de esta cadena va a perjudicar las posibilidades de instalación de empresas santafesinas”, expresó el presidente del Centro Comercial, Tomás Vallejo, en rueda de prensa de la que participaron además representantes de las Cámaras y de asociaciones de calles y avenidas de la ciudad.
Las negociaciones que se están realizado en el Ente Portuario para el desembarco del mega emprendimiento, de la mano de una reconocida cadena internacional, indignó a los representantes del comercio local, sobre todo a los de los rubros como ferretería, pinturerías, materiales de construcción, electricidad, decoración, entre otras.
Con preocupación, Vallejo enumeró los aspectos que consideró de mayor relevancia e impacto. “Es algo inaceptable, primero, que habiendo disponibilidad de un terreno público en una ubicación tan valiosa se la conceda a una empresa transnacional. Nuestro reclamo es que se tendría que poner a disposición de empresas santafesinas y que se de la posibilidad de radicación”, expresó.
En segundo lugar, el titular del Centro Comercial criticó el hecho de que sea el Ente Portuario el que tenga la competencia para decidir si se radica o no el proyecto en esa zonificación. “Un desembarco de este tipo evidentemente afecta a todo un perfil productivo en el cual nosotros estamos empeñados en trabajar para su crecimiento. El puerto es una zona de la ciudad y tiene que estar integrada a las políticas que se dicten y se ejecuten en la totalidad del ejido urbano”, señaló.
No a los mega emprendimientos
La posición del Centro Comercial respecto de la radicación de mega emprendimientos es harto conocida por los santafesinos y en este sentido, Vallejo ratificó su postura. “Estamos absolutamente convencidos del crecimiento de la ciudad y del desarrollo local. Está demostrado que este tipo de emprendimientos desembarcan no como factor de desarrollo, sino que vienen a capturar un desarrollo de la ciudad y a extraer sus rentas”, expresó.
“En Santa Fe –continuó–, en el contexto social y económico actual, el comercio es el principal proveedor de empleo y está en el mismo nivel que la administración pública”, destacó.
Consultado sobre si la radicación de este mega proyecto violaba alguna ordenanza vigente, Vallejo señaló que “en principio en la zona portuaria se habilitan 2.500 metros, como fue con el caso Coto. Pretendía 10.000 metros, después 5.000 y finalmente tuvo que acatar lo que habilitaba la ordenanza. Las normas son muy claras. No vemos por donde se pueden burlar, pero no sabemos”, indico.
En cuanto a los pasos a seguir, el titular del Centro Comercial dijo que a la brevedad se pondrán en comunicación con las autoridades competentes para explicarles los argumentos antes mencionados.
“Estamos convencidos de que con la habilitación de esta cadena, en el caso particular del grupo Cencosud, puede abrir no una puerta sino un portón para la radicación de otras firmas como esta. Está demostrado que cuando viene uno después llega el otro. El socio de Easy es Jumbo. Tenemos serias sospechas de eso pueda suceder porque hace muchos años que quieren desembarcar en Santa Fe”, concluyó.
DECLARACIONES. TOMÁS VALLEJO, JUNTO A REPRESENTANTES DE ASOCIACIONES DE CALLES, CONVOCARON A UNA CONFERENCIA.
Tras tomar conocimiento de las gestiones que están realizando representantes de los gobiernos municipal y provincial a favor de la ocupación de 6.000 metros cuadrados de las tierras públicas del puerto por una empresa transnacional, el Centro Comercial de Santa Fe expresó su preocupación y su enérgico rechazo a la iniciativa.
“La posible decisión de favorecer la ubicación de esta cadena va a perjudicar las posibilidades de instalación de empresas santafesinas”, expresó el presidente del Centro Comercial, Tomás Vallejo, en rueda de prensa de la que participaron además representantes de las Cámaras y de asociaciones de calles y avenidas de la ciudad.
Las negociaciones que se están realizado en el Ente Portuario para el desembarco del mega emprendimiento, de la mano de una reconocida cadena internacional, indignó a los representantes del comercio local, sobre todo a los de los rubros como ferretería, pinturerías, materiales de construcción, electricidad, decoración, entre otras.
Con preocupación, Vallejo enumeró los aspectos que consideró de mayor relevancia e impacto. “Es algo inaceptable, primero, que habiendo disponibilidad de un terreno público en una ubicación tan valiosa se la conceda a una empresa transnacional. Nuestro reclamo es que se tendría que poner a disposición de empresas santafesinas y que se de la posibilidad de radicación”, expresó.
En segundo lugar, el titular del Centro Comercial criticó el hecho de que sea el Ente Portuario el que tenga la competencia para decidir si se radica o no el proyecto en esa zonificación. “Un desembarco de este tipo evidentemente afecta a todo un perfil productivo en el cual nosotros estamos empeñados en trabajar para su crecimiento. El puerto es una zona de la ciudad y tiene que estar integrada a las políticas que se dicten y se ejecuten en la totalidad del ejido urbano”, señaló.
No a los mega emprendimientos
La posición del Centro Comercial respecto de la radicación de mega emprendimientos es harto conocida por los santafesinos y en este sentido, Vallejo ratificó su postura. “Estamos absolutamente convencidos del crecimiento de la ciudad y del desarrollo local. Está demostrado que este tipo de emprendimientos desembarcan no como factor de desarrollo, sino que vienen a capturar un desarrollo de la ciudad y a extraer sus rentas”, expresó.
“En Santa Fe –continuó–, en el contexto social y económico actual, el comercio es el principal proveedor de empleo y está en el mismo nivel que la administración pública”, destacó.
Consultado sobre si la radicación de este mega proyecto violaba alguna ordenanza vigente, Vallejo señaló que “en principio en la zona portuaria se habilitan 2.500 metros, como fue con el caso Coto. Pretendía 10.000 metros, después 5.000 y finalmente tuvo que acatar lo que habilitaba la ordenanza. Las normas son muy claras. No vemos por donde se pueden burlar, pero no sabemos”, indico.
En cuanto a los pasos a seguir, el titular del Centro Comercial dijo que a la brevedad se pondrán en comunicación con las autoridades competentes para explicarles los argumentos antes mencionados.
“Estamos convencidos de que con la habilitación de esta cadena, en el caso particular del grupo Cencosud, puede abrir no una puerta sino un portón para la radicación de otras firmas como esta. Está demostrado que cuando viene uno después llega el otro. El socio de Easy es Jumbo. Tenemos serias sospechas de eso pueda suceder porque hace muchos años que quieren desembarcar en Santa Fe”, concluyó.
SESION ESPECIAL La exCiccone pasó a manos del Estado
La norma garantiza, además, que serán mantenidas las fuentes de trabajo y será contemplada la deuda que la Compañía de Valores Sudamericana mantiene con el Estado.
La Cámara baja convirtió en ley --con 145 votos a favor, 78 en contra y 5 abstenciones-- el proyecto impulsado por el Poder Ejecutivo para expropiar la compañía CVS. Para cerrar el debate, el presidente de la bancada oficialista, Agustín Rossi, aseguró que la norma es "acertada y valorable" porque elimina la doble situación de tener una imprenta y una Casa de Moneda, "da todas las herramientas" para alcanzar que la entidad "amplíe su marco de negocios y sea superavitaria" y brindará "mayor seguridad". El rechazo de la oposición se amparó en un supuesto encubrimiento del Gobierno a Boudou, quien está investigado por el levantamiento de la quiebra de la entidad, y por "la intervención irregular" a la empresa. En ese sentido, Rossi criticó las denuncias de corrupción "al boleo" contra el vicepresidente Amado Boudou y recordó que "no está imputado".
El legislador oficialista agregó que con las denuncias de corrupción "la derecha busca democracias con bajos niveles de participación" y les pidió a los bloques de la oposición que "no sean cómplices de operaciones políticas que no son des ustedes". También destacó que fueron algunos legisladores opositores los que habían presentado proyectos para expropiar la firma y calificó de "poco entendible" el cambio de posición.
Durante la sesión, luego de que la titular de la comisión de Asuntos Constitucionales, Diana Conti, cuestionara a la oposición por "seguir como borregos al señor (Héctor) Magnetto", el diputado radical por Entre Ríos, Fabián Rogel, aclaró que el proyecto de la UCR, que también contemplaba la expropiación de la empresa, "no planteaba la intervención", y respondió que "no somos ovejas ni me interesa lo que hace Magnetto, que es enemigo de las grandes causas nacionales".
El kirchnerista Luis Cigogna, a su turno, defendió el proyecto y tildó a los radicales de "inconsecuentes" e "hipócritas". "Lo que ayer era proteger la soberanía, hoy es el encubrimiento de un delito, ¿en qué quedamos muchachos?", preguntó el diputado oficialista a los integrantes del bloque radical, que presentó este año un proyecto de expropiación de la compañía pero ahora no avala la iniciativa oficialista.
En tanto, el diputado del Frente Peronista, Eduardo Amadeo, anticipó el rechazo de su bancada al proyecto oficial, al igual que su compañero de bloque Carlos Brown, quien al defender el dictamen de minoría impulsado por ese sector, consideró que se trata de "un trámite exprés",
Entre otras cuestiones, el proyecto del Poder Ejecutivo, de nueve artículos, establece la expropiación en los términos que fija la Constitución Nacional, con la cotización del Tribunal de Tasación de la Nación.
Ayer el socialismo anticipó que votaría en contra del proyecto, al igual que el radicalismo, el GEN de Margarita Stolbizer y el Peronismo Federal, mientras que los diputados de Unidad Popular, Claudio Lozano y Antonio Riestra, se retiraron del plenario luego de que se rechazara su pedido de conocer el balance general de la compañía.
En los fundamentos, el proyecto del PE sostiene la necesidad de "mantener la soberanía monetaria" y de "concentrar la fabricación de dinero circulante y acuñación de moneda de curso legal y de impresión de documentos de seguridad". Además, la norma garantiza que serán mantenidas las fuentes de trabajo y será contemplada la deuda que la Compañía de Valores Sudamericana mantiene con el Estado.
EN REPOSO La Presidenta suspendió su agenda por un cuadro de lipotimia
La Unidad Médica Presidencial informó que "la señora presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, presentó un episodio de lipotimia, por lo que se recomendó la suspensión de actividades laborales y reposo por el día de la fecha". La mandataria tenía previsto viajar esta tarde a la provincia de Jujuy para encabezar los actos por el bicentenario del Éxodo Jujeño.
Texto completo del parte médico:
"Comunicado de prensa. En el día de la fecha, la Sra. presidenta de la Nación Dra. Cristina Fernández de Kirchner, presentó un episodio de lipotimia, por lo que se le recomendó la suspensión de actividades laborales y reposo por el día de la fecha. Unidad Médica Presidencial".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)