El proyecto es impulsado en San Juan y busca regular una práctica que muchos definen como invasiva. Especialistas se manifestaron a favor de la medida en INFOnews porque servirá para mejorar la “convivencia”. Encuesta: ¿Estás de acuerdo con la iniciativa?
Desde hace un tiempo, y como consecuencia del avance tecnológico, viajar en colectivo se convirtió en una actividad de lo más ruidosa: al sonido que hacen los motores de esos vehículos, se suma la música que muchos pasajeros escuchan en sus celulares a través del altavoz.
Aunque pocas veces el resto de los pasajeros manifiestan su disconformidad ante esta práctica que ya es un hábito; son muchos los que no están a gusto con viajar en esas condiciones. Y como consecuencia de esa incomodidad, es que autoridades de la provincia de San Juan evalúan prohibir la escucha de música en altavoz a bordo de los colectivos, a no ser que se realice con auriculares.
Campaña para concientizar a quienes usan el celular sin auriculares
"Entendemos que eso molesta, perturba y es peligroso para el resto de las personas porque el chofer puede distraerse", aseguró el director de Tránsito y Transporte de la ciudad de San Juan, Víctor Ibáñez.
Ruidos molestos
Desde la Cámara Argentina de Acústica, Electroacústica y Áreas Vinculadas (CADAE), el ingeniero Rodolfo Gareis aseguró a INFOnews que está de acuerdo con el proyecto porque mejorará la convivencia cotidiana.
“En este caso se puede establecer la analogía con lo que sucede en la vivienda: uno no puede escuchar música a todo lo que da porque afecta al vecino, y hasta lo pueden denunciar por ruidos molestos. Entonces, ¿qué diferencia hay entre los individuos y las viviendas?”, se preguntó el presidente de CADAE. Aunque calificó a la iniciativa como “difícil de legislar” aseguró que se trata de un hábito “invasivo en la libertad del otro”. Gareis recordó que en otros lugares del mundo está mal visto hasta “hablar por teléfono con un tono elevado de voz”, y asoció la costumbre de escuchar música sin auriculares en espacios públicos con un “problema de educación”.
“Si se puede escuchar con auriculares, no es necesario utilizar el manos libres. No veo con buenos ojos esta práctica. Me parece que es algo que se podría controlar, llamando la atención sobre quienes tienen ese hábito; sucede que nadie lo hace porque no se asume como un problema”, concluyó el ingeniero.
Por su parte el responsable de Acústica Legal, una consultora encargada de dar asistencia legal y colaborar en patologías acústicas, aseguró a este medio “cualquier persona tiene la libertad de escuchar lo que desee siempre y cuando no sature el medioambiente”.
Pero como por lo general son adolescentes y jóvenes quienes escuchan música de esta manera, lo hacen en niveles de volumen elevados, por lo que es necesaria la implementación de “elementos que individualicen la escucha”, como son los auriculares. Además, el arquitecto Teodoro Rubén Potaz aseguró que el asunto está atravesado por una “cuestión de derecho”: cada uno tiene el derecho de escuchar lo que quiera, siempre y cuando no perturbe el medio ambiente ni afecte a terceros.
Una medida con consenso
Como era de esperar, la propuesta generó polémicas en todo el país. En Córdoba, un grupo de usuarios trataron de armar un petitorio desde las redes sociales. Y en Tucumán, también se estudia aplicar la misma prohibición. El concejal capitalino Roberto Ávila del (PRO), dijo que “la medida obedece a un pedido expreso de los propios usuarios, que están cansados de soportar la música que escuchan a todo volumen otros pasajeros. Con esto se afecta el buen orden en el servicio y los derechos de los pasajeros de viajar en un ámbito armonioso, sano y equilibrado”.
Por su parte, los chóferes, que se mostraron de acuerdo con la medida, y aseguraron que si “hay una resolución, es más fácil que la gente lo respete", ya que serán ellos mismos quienes controlen el cumplimiento de la medida, aunque con la reglamentación normativa no quedarán expuestos ante quienes se resistan a aplicarla.
Así lo dijo Gabriela, la tía de la joven asesinada el 29 de julio en barrio Alfonso durante la marcha que realizaron esta mañana desde el lugar del crimen, hasta Casa de Gobierno.
Esta mañana, los familiares y vecinos de Priscila Soria, la joven de 16 años asesinada el 29 de julio pasado, en la puerta de su casa en Monseñor Zaspe al 4.100, en barrio Alfonso, al realizar una marca hasta Casa de Gobierno pidiendo justicia y que no dejen libre al único detenido por el crimen.
Gabriela, tía de Prsicila, dijo que: "principalmente lo que nosotros buscamos es justicia por mi sobrina, no se merecía esto. Nosotros vinimos a apoyar las otras marchas que se han hecho, por ejemplo vinimos a apoyar a la familia de la joven vilada en la Peatonal, pero nunca pensamos que nos iba a tocar a nosotros".
"Queremos que alguien nos escuche. Antes de venir a Casa de Gobierno pasamos por el Juzgado de Menores para hablar con la jueza, porque mi hermana fue ayer a declarar y la secretaría no la trató muy bien, además para saber en que situación está el menor detenido. No queremos que lo suelten", dijo la Tía de la joven.
Cabe destacar que por la causa hay un solo detenido, un menor de 16 años apodado "Negrucho" quien manifestó ser inocente, aunque testigos directos del hecho lo ponen en la escena del crimen. "La misma Priscila antes de ser trasladad al hospital dijo que uno de quien le había disparado fue él", comentó Gabriela.
"Queremos que nos escuchen porque no queremos que haya nunca más un caso como el de Priscila en Santa Fe", finalizó la títa.
El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 2 dictó "la inhibición general de bienes" del empresario mendocino Raúl Moneta, en una causa en la que éste se encuentra procesado por "extorsión en grado de tentativa" contra directivos de Cablevisión y el fondo de inversión Hicks, Muse, Tate & Furst (HMTF).
El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 2, a cargo interinamente de Marcelo Martínez de Giorgi, dictó "la inhibición general de bienes" del empresario mendocino Raúl Moneta, en una causa en la que éste se encuentra procesado por "extorsión en grado de tentativa" contra directivos de Cablevisión y el fondo de inversión Hicks, Muse, Tate & Furst (HMTF). Los hechos se habrían producido entre mediados de 2002 y principios de 2004, dos años antes de que la cableoperadora se fusionara con Multicanal y quedara bajo control del Grupo Clarín.
El juez dictó esta resolución el jueves pasado y ese mismo día comunicó la inhibición al Banco Central, la Bolsa de Comercio, los registros de la Propiedad Inmueble, Automotor, Buques y Aeronaves, y al Ministerio de Agricultura de la Nación. En la resolución -a la que tuvo acceso el diario La Nación- el magistrado rechaza un seguro de caución propuesto por los defensores de Moneta y confirmó el embargo para garantizar "la pena pecuniaria, la indemnización civil derivada del delito y las costas" que puedan derivarse del proceso.
Moneta había sido procesado por esta causa el 15 de junio de 2011, momento en el que la Justicia le había trabado el embargo ahora confirmado. La denuncia había sido presentada en 2005 por Alfredo Iribarren y Francisco Castex, apoderados de Cablevisión, que acusaron al empresario de tener "conductas destinadas a presionar a los accionistas y directores de Cablevisión, y entorpecer su proceso de reestructuración, a efectos de apropiarse de esa compañía, de la que no era accionista ni acreedor".
Según la denuncia, el empresario reclamaba "40 millones de dólares y un relevante control de Cablevisión, bajo la amenaza de iniciar una batalla judicial y una difamación mediática para hacer presión en el gobierno contra el grupo HMTF y sus empresas".
En los años 90, Moneta encabezó el Citicorp Equity Investment (CEI), un fondo de inversión que llegó a controlar el mayor grupo de medios del país y estuvo vinculado al proyecto de re-reelección del entonces presidente Carlos Menem. A finales de esa década, Moneta fue el principal directivo del CEI y se convirtió en dueño del mayor grupo de medios de la Argentina, con participación también en Cablevisión.
El presidente de Unión explicó que "la situación financiera del club es delicada, pero controlada y sobrellevable". Indicó también que la institución no está atravesando ninguna "bonanza económica" pero remarcó que "con mucho orden se lleva adelante la administración".
Esta mañana, el presidente de Unión, Luis Spahn, no se guardó nada y habló sobre diferentes temas que hacen a la actualidad tatengue.
En relación a la actualidad económica del club, Spahn fue contundente: "La situación está delicada, pero estable. No estamos para hacer cosas raras y llevando la administración con moderada cautela, no tendríamos que tener ningún tipo de sobresaltos".
"Hoy los aportes dirigenciales bajaron hasta una expresión mínima. A modo de ejemplo, si una ama de casa tiene $100 mensuales y gasta al mes $90, no se puede hablar de una gran gestión. Hoy Unión en materia económica, es un club muy racional y con mucho sentido común", subrayó Spahn.
"Ayer a la mañana se cerró la compra de otro 40 por ciento del pase de Correa y ahora ya tenemos el 90 por ciento del total, pero el acuerdo estaba casi terminado de palabra hace unas semanas. Sumado al arreglo que logramos con Avendaño, hoy estamos muy conformes porque estamos cuidando el patrimonio del club. Logrando estabilidad en el plantel, vamos allanando todas las condiciones para encontrar buenos resultados", continuó agregando el presidente de Unión.
Con respecto a la relación del presidente de Unión con Frank Darío Kudelka, Spahn la definió como "muy buena". "No se trata de una guerra de egos personales para ver quien tiene más poder. Todos tenemos que tirar para el mismo lado y buscar lo mejor para Unión. Ni se me pasa por la cabeza pensar, en el caso de tener una serie de resultados adversos, poner en duda la continuidad del técnico", manifestó Luis Spahn.
Luego de que el jefe de gobierno porteño volviera a rechazar el traspaso del subte e insistiera con que el servicio "debería valer más del doble", el titular de la cartera de ministros, Juan Manuel Abal Medina, sostuvo que "todos los intendentes del país administran su propio transporte y Macri es el único que no quiere hacerlo. "Estamos hablando de una ciudad con el presupuesto per cápita más alto de la Argentina, que supera a todas las provincias", enfatizó el funcionario y agregó: "No hay ninguna razón objetiva que no le permita hacerse cargo del subterráneo y que funcione".
"Macri está gobernando la ciudad hoy y desde hace 5 años que no gestiona. No hay mucho más espacio. Todos los intendentes del país administran su propio transporte. Es el único que no quiere administrarlos", dijo Abal Medina en declaraciones televisivas.
Asimismo, afirmó que el jefe comunal no dispone "por capricho" de los fondos depositados por el Gobierno en el Banco Nación, ya que el dinero "está depositado tal como se acordó en el acta acuerdo firmada en enero con él".
El jefe de los ministros consideró además que es "una locura hablar de la posibilidad de una ciudad sin subtes". "Tiene el presupuesto per cápita más alto de la Argentina, que supera a todas las provincias, que se lo cobra a los porteños vía ABL", dijo y agregó: "No hay ninguna razón objetiva que no le permita hacerse cargo del subte y que funcione".
Antes, el jefe de gobierno porteño insistió con que "el subte debería valer más del doble", volvió a excusarse respecto del traspaso del servicio y responsabilizó -sin nombrarlos- a los metrodelegados: "No podemos agarrar algo que esta quebrado, con unos señores que se creen los dueños del subterráneo".
Luego de que ayer dos medios señalaron que el metalúrgico estaría cerca de declinar su candidatura por cuestiones de salud, los gremios disidentes renovaron el respaldo.
Los gremios disidentes de la CGT ratificaron ayer que el candidato a dirigir la central obrera “sigue siendo (el titular de la Unión Obrera Metalúrgica) Antonio Caló”, luego de que versiones periodísticas indicaron que el dirigente estaría considerando dar un paso al costado debido a supuestos problemas de salud. Por su parte, la presidenta, Cristina Fernández, destacó que “en los años setenta, cuando había un modelo de desarrollo industrial, el gremio más importante era la UOM”, palabras que resonaron en el contexto señalado. En diálogo con Tiempo Argentino, el titular del sindicato de Molineros, e integrante del Movimiento de Acción Sindical Argentina (MASA) –uno de los puntales de la candidatura del metalúrgico–, Carlos Barbeito, aseguró que “para nosotros (Caló) sigue siendo el candidato”. El dirigente evitó confirmar las versiones aunque deslizó que “por algo circuló lo que circuló” en los medios. En tanto, el secretario general del gremio de Alimentación, Rodolfo Daer, se mostró preocupado con los trascendidos y aseguró que “sin ninguna duda Caló es el candidato". Fuentes autorizadas reconocieron que, entre los gremios disidentes, existe “un gran desconcierto” e interpretaron que el dato de que la información haya sido publicada por los diarios BAE y Crónica otorga a las versiones un halo de "veracidad". “Hay una sensación de sorpresa general, pero no se sabe más que lo publicado”, admitió la fuente. Ayer, la circulación de los rumores creció paulatinamente a la par de la discreción de la UOM, que en ningún momento salió a ratificar ni a rectificar el dato. “Ese detalle sorprendió mucho –apuntó la fuente “independiente”– pero ya se habían generado dudas a partir de las ausencias” del dirigente metalúrgico en reuniones clave, como la convocatoria a la Casa Rosada, cuando Caló se excusó por estar “de vacaciones”. Por último, las fuentes apuntaron que además “en la última reunión la candidatura terminó de convencer hasta a sectores que todavía tenían dudas”. En este marco, “no hay interpretación posible, más teniendo en cuenta que la semana que viene estaba previsto un plenario de secretarios generales en la CGT”, concluyó. El 25 de julio, mientras Caló ratificaba su candidatura a los medios, Oscar Lescano, de Luz y Fuerza, sembraba incertidumbre al señalar que las posibilidades eran "muchas". Hoy, mientras se espera la confirmación del propio Caló, el fino mensaje de la presidenta sigue reverberando en el ambiente.
La Selección Argentina de Fútbol se enfrenta con Alemania -que juega con diez tras la expulsión de su arquero- en un amistoso previo a la próxima doble fecha de las Eliminatorias para Basil 2014, el 7 de septiembre ante Paraguay, y el 11 frente a Perú. En contra de su valla, Sami Khedira anotó el único tanto de la primera etapa, tras un corner de Angel Di María. Lionel Messi, quien desperdició un penal a los 31', que le atajó Marc-André Ter Stegen, que había entrado en lugar de Ron Robert Zieler, anotó el segundo a los 6' del complemento. A los 28, Di María metió un remate imparable desde los 32 metros. Y Alemania descontó a los 36, de cabeza.
Argentina ocupa la tercera posición en las eliminatorias Sudamericanas con 10 puntos en cinco partidos jugados (tres victorias, un empate y una derrota) y está detrás de Uruguay (11 unidades y cinco encuentros desarrollados) y el líder Chile, que tiene 12 puntos en seis cotejos.
En tanto, el equipo dirigido por Joachim Löw, debutará en las eliminatorias europeas para el Mundial de Brasil 2014 ante Islas Feroe, como local, en Hannover, el viernes 7 de septiembre por el Grupo C.
Formaciones:
Alemania: Zieler; Boateng; Hummels; Badstuber; Schmelzer; Khedira, Kroos; Müller; Özil, Reus y Klose. DT: Joachim Löw.
Argentina: Sebastián Romero; Zabaleta, Federico Fernández, Ezequiel Garay y Rojo; José Sosa, Gago, Mascherano y Di María; Messi e Higuaín, DT: Alejandro Sabella.
